26、暂停户外直播（2/2）

争议的焦点不在于罗灿今天的行为是不是哗众取宠的炒作，直播平台上主播们搞些哗众取宠的动作是再平常不过了，只要不太出格平台都是会出面保下来的，要不然以后谁还跟你混啊？

公关部内部分歧的点在于其中一些视频把罗灿的一个动作定义为了防卫过当，那些持有不保罗灿意见的人认为这个点他们是洗不白的，只要对手揪住这个点来搞事情，这位自己平台刚立起来的“正能量”主播多半是要被抹黑了的。

这个被恶意炒作者定义为防卫过当的动作就是罗灿在面对那个掏出管制刀具的扒手同伙时，在扑向他的那一瞬间把那个夹在自己腋下的扒手同伙甩出来，挡在了自己和那个持刀的扒手同伙之间。

那些恶意炒作者用大篇幅描述了这样一个“事实”，那位被罗灿夹在腋下的扒手同伙，已经失去了抵抗能力，可以视为已经停止了侵害行为。而罗灿这时又把他甩出来挡在自己身前，并推着他一同扑向其持刀的同伙，是把这名已经停止侵害行为的同伙置于了危险的境地，这是一个防卫过当的行为。

罗灿第一视角的视频拍摄角度不佳而且充斥着大量的杂音，那个路人拍摄的视频又因为距离较远的关系也没能收集到足够多的语音证据，总之大鲨鱼平台公关部那些正在加班的人根本无法从视频中判断出，那些恶意炒作者们给罗灿扣上的帽子是否属实。

“明天通知罗灿，先让他暂停户外直播吧，我们看到有关部门的意见后再决定采取什么措施吧。”最后公关部的大佬看到自己的手下都熬不下去了，只能这样发话了。

关于先让罗灿停止户外直播的决定，这位大鲨鱼平台公关部的大佬也是有自己的考量的。在一个公共信息平台上传播音像信息，对观看的公众是有一定影响的。罗灿直播抓扒手，尽管这件事见义勇为的正义性无可厚非，但是应不应该在这样在网络上直播这个事情，还是有待商榷的。

首先，作为违法的一方——扒手，他们也是有属于自己的权利的，比如肖像权等等。以往新闻里播放的那些违法犯罪的人作案过程的影像资料，很多都是要对嫌疑人的面部做技术处理的。而罗灿搞的可是直播，大鲨鱼的直播软件还没先进到可以自动打马赛克的地步，所以罗灿搞这种直播是有侵权的嫌疑的。

第二，在公共信息平台传播信息对很多人有是有引导作用的，罗灿直播抓贼也许在引导和鼓励人们更勇敢地去见义勇为的同时，还会引导人们采取和他一样激烈的方式来处理见义勇为这件事，这会让很多不具备他这样能力但自己又没办法分辨是否具备该能力的人去模仿他的行为方式，比如青少年。

出于以上两点的考量，这位大佬才冒着让自己平台人气主播心凉的风险，让人去通知罗灿暂停户外直播节目。