43 只索取不付出（2/2）

为了更好地实现用户们的创意，其他人是需要知道你的创意诞生于怎样的生活背景。同样是侍弄植物，咱需要向苹果园的果农提供更为全面和科学化分类的数据，而只用向喜爱鲜花的家庭主妇告知何时需要浇水施肥，以及所购鲜花的花期和香味的持久度。

而作为“平台”的管理者，为了更好的为用户提供全方位的服务，将心比心、换位思考是非常重要的，最为简单的方法，就是做和用户同样的事情即可。咱提倡用户进行去隐私化，那咱就理所应当的要接受并执行这个概念，不可能只要求别人，但自己却不愿意去做。

只索取而不付出，是不可能达到“平台”管理这一责任岗位的前提要求的。

那么回头看看老陈，他不傻，他知道“平台”能给他带来么么、能让他实现么么，可即使如此，他还是固执地询问，能不能走一条和“平台”的要求相反的道路。

本猫没有想要欺骗他，没有想要隐瞒他，从咱告诉他“去隐私化”这一概念，且告知了咱作为第9层权限持有者能够看到用户资料信息这件事情，他就应该想到那个关键点的。

很显然，不仅是老陈，在场的其他哥们也都没有想到这一点；Muse想到了，他很睿智的没有开口说明。

当本猫问出这个关键问题以后，老陈不再反驳了。咱这圈子里都是聪明至极，不可能想不明白这个问题的答案。但能看出来，老陈很痛苦。他以前曾经跟本猫说过，那些庄家，都是能看到每个股民的买卖信息的。你可能以为你一两手一两手的买进卖出不会引人注意，但实际上在庄家的软件监控下，他们是完全能够看到你做了么么，以及你想要做么么——你过往的操盘记录他们也全部都看得到。

老陈说过，他非常厌恶这种事情，这使得股市从机会博弈，变成了人性博弈。以前，股票被叫做零和游戏，要么赚钱要么亏钱；但是成为人性博弈以后，庄家可以控制你赚、控制你亏，只看你能不能够猜得赢他们，猜不赢的，就被套牢了。

老陈自是不喜欢这种事情的，或者说，他更是沉浸在那种双盲的传统市场当中，不愿意接受这种单方面的信息不对称。凭么么要股民开放全部信息，而上市公司只用开放他们愿意开放的信息呢。。？这不公平。。！

这样看来，本猫和老陈希望解决的事情是一样的，但是要走的方向却是完全相反的：本猫希望建立一个完全开放自由、消除信息闭塞的市场，他却希望取消市场中所有信息披露手段、将本来高效的市场打回小贩叫卖的时代。

哪种是紧跟时代潮流的，一目了然。而即使老陈不再反驳，本猫也知道，这件事情没有从根本上解决，这也为后来本猫科技管理层大动荡埋下了伏笔。